法官多认定 通奸罪无益维护婚姻

AllbetGaming 4个月前 (05-30) 新民生 72 0
法官多认定 通奸罪无益维护婚姻 第1张 大法官针对通奸罪做出违宪解释,台中地院法官张渊森认为此结果「符合国际人权潮流」。

这次通奸罪声请释宪的19位法官,台湾高等法院法官陈文贵是首位声请者,5年前他任苗栗地院法官时,才刚发表文章批评通奸罪,就被分配承审妨害婚姻案,对通奸罪违宪结果,陈文贵表示肯定与支持,通奸罪的存在,是保障同婚却单独惩罚异性婚,造成法律适用不公平。

陈文贵当年在通奸罪被宣告合宪时,仍「开了第1枪」提释宪案,他主张《刑法》通奸罪违反宪法比例原则,且通奸罪要保护的法益不存在。

声请释宪法官之一的台中地院张渊森认为,释宪结果符合国际社会潮流,也符合人权保障的理念。他认为,通奸罪的法益包括维持婚姻存续、社会善良风俗与报复手段,但忠诚与否是配偶间的事,与第三者有何干系。

他说,大法官继同婚释宪后,不畏多数民意舆论反对,对通奸罪做出违宪解释,展现司法公平正义,更是符合国际人权潮流、符合保障人权的意志。

力挺通奸除罪化的最高法院审判长徐昌锦说,通奸罪只是将单纯的道德问题《刑法》化,对婚姻关系没有维护的可能,反因对簿公堂的结果而毁灭婚姻,所以要以《刑法》的威吓来保障婚姻的承诺,无异缘木求鱼。通奸除罪是不可避免的国际趋势,这次解释结果,既符合现代刑事政策,也与国际主流价值接轨。

释宪声请人之一,花莲地院法官何効钢表示,与我社会风俗、文化观念高度相近的东亚国家韩国为例,其宪法法院2015年2月判决认定该国的通奸罪牴触宪法,理由「性行为及爱情是私人事务,不应该受刑罚管制,虽然通奸行为是不道德、违反婚姻忠贞,依然不应该以刑事法律处罚。」个人性生活本质属私领域,应该自己决定,避免国家介入与官制,《刑法》应作为最后手段。

声请释宪的台北地院法官林孟皇说,这次释宪会冲击很多人的价值观,但应该去省思,「自己的婚姻及感情要自己经营」,国家无法介入。

唯一反对票 吴陈镮直指越俎代庖

司法院大法官会议29日做出释字第791号解释,刑法第239条通奸罪及刑事诉讼法第239条但书「对于配偶撤回告诉者,其效力不及于相奸人」规定违宪,立即失效。司法院秘书长林辉煌会后召开记者会,进一步对外界说明。 通奸除罪化释宪结果,对违宪主文仅吴陈镮大法官投下反对票;违宪理由则有6位大法官提出协同意见书、2位提出「部分协同」意见。吴陈镮主张通奸罪合宪,要修法或废止,要由立法院来决定,大法官们不能「越俎代庖」。 吴陈镮的不同意见书,开门见山直接讲明,通奸及相奸行为的处罚规定并不违宪,先前司法院释字554号合宪解释没有变更必要,《

申博声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:法官多认定 通奸罪无益维护婚姻

网友评论

  • (*)

最新评论

相关推荐